收藏本页 | 设为主页 | 网站首页  

上海雷煜自动化科技有限公司

主营:模温机,吹瓶机,制袋机,植保无人机

网站公告
欢迎光临上海雷煜自动化科技有限公司
详情咨询客服QQ:553987032
有事儿您Q我!
?
公司资讯
站内搜索
 
澳门论坛免费资料的首页
全自然、椰树鲜榨……留神!这些商标有诈骗性
发布时间:2021-04-02        浏览次数:        

  中新网客户端北京4月1日电(记者 宋宇晟)“全天然”“椰树鲜榨”“老手艺”……当这些词语作为商标呈现时,你是不是感到这种商品品德精良、后果超群?但实在,这类标志甚至无法注册成为商标。

  北京知识产权法院31日举行消息发布会,介绍存在欺骗性的商标案件审理情形和司法审查尺度,并发布典范案例。

发布会演示资料。

  这些商标不能用

  以“全自然”为例,北京知识产权法院审判三庭法官助理雒明鑫先容,原告深圳某科技有限公司申请注册在第3类洗发液、染发剂、化装品等商品上。国度知识产权局审查后以违背“欺骗性”条款为由经复审予以驳回,被告不服提起诉讼。

  法院经审理认为,“全天然”本身有“全体天然构成”的含义,使用在洗发液、化妆品等商品上,容易使相关公众认为其商品的原料成分全部由天然原料制作,不含任何化学成分,从而有可能产生误认,被认定带有欺骗性。因而法院判决驳回了原告的诉讼请求。

  雒明鑫指出,类似情况的还有“古井原生态酒”“有机荟”等商标。

发布会演示资料。

  至于“椰树鲜榨”,雒明鑫指出,原告某团体有限公司申请注册在第32类无酒精果汁饮料、啤酒(无酒精)等商品上。法院经审理认为,“鲜榨”一词有“新颖压迫”的含意,使用在无酒精饮料等商品上容易使相关公家以为其产品均为“新鲜压榨”而成,从而可能产生误认,被认定带有欺骗性,驳回了原告的诉讼恳求。

  相似情况的还有“植萃醇露”“老手艺”等商标。

宣布调演示材料。

  商标的“欺骗性”

  那么,如何界定某一标志是否带有欺骗性?

  北京常识产权法院审讯三庭党支部书记、法官张剑坦言,个别而言,认定某一标志是否“带有诱骗性,轻易使大众发生误认”,须要从标记指向、整体误导性、诈骗可能性、应用的商品或服务种别跟注册主体、判定主体、误认水平等多个角度综合进行考量断定。

  北京知识产权法院党组成员、副院长兼政治部主任宋鱼水在发布会上指出,《商标法》第十条第一款第(七)项规定,带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特色或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。

  她说,该条款是商标的禁用条款,假如申请注册的商标标志违反“欺骗性”条款的划定,就象征着其自身不得作为商标使用,即便进行了使用,这种使用也不能使其注册为商标。

发布会现场。北京知识产权法院供图

  设计商标不可打“擦边球”

  事实上,北京知识产权法院审理的相干案件并不少见。

  近三年来,北京知识产权法院涉“欺骗性”条款商标驳回复审行政案件收案数目分辨为200件、508件、374件。在该类案件中,北京知识产权法院裁决驳回原告知讼要求,保持被诉决议的比例为81.3%。

  宋鱼水表现,“欺骗性”条款是老实信誉准则在《商标法》中最直接的体现之一。其破法目标在于防止“带有欺骗性”的标志影响消费者作犯错误的花费决定,使商标施展应有的唆使商品或服务起源之作用,保护正常市场秩序,保障消费者和其余出产、经营者的利益,增进社会主义市场经济健康发展。

  “然而,在实际中,咱们发明局部经营者在申请注册商标时,仅从本身好处动身,设计商标时怀着幸运心理,企图打‘擦边球’,通过夸张宣扬、虚伪描写等方法,误导公众。”

  她说,这样的商标无奈获准注册,久远看来,也影响商标申请人作为市场主体的畸形经营与发展,无异于自毁长城。反之,经营者在注册商标时,如能对标志有无欺骗性做出预判,并进行调剂,自动避让,将有助于减少商标被驳回的危险,进步商标申请注册的通过率,下降注册本钱,有利于企业长期高品质发展。(完)

【编纂:李玉素】
?